2026년 4월, SpaceX는 AI 코딩 스타트업 Cursor와 기술 협력 계약을 맺으며 600억 달러에 인수할 수 있는 옵션을 확보했다. 두 달 뒤 SpaceX가 상장하자마자 인수를 확정했고, Cursor는 공식 블로그에서 "세계 최대 GPU 함대에 접근할 수 있게 됐다"고 밝혔다. SpaceX는 이미 xAI를 흡수한 데 이어 Cursor까지 품으며 AI 인프라 수직 통합에 속도를 냈다.
인수 완료 직후, OpenAI가 움직였다.
OpenAI는 Cursor와의 계약을 2026년 11월 12일부로 종료한다고 발표했다. 계약서에는 소유권 변경 시 OpenAI가 일정 기간 내 계약을 해지할 수 있는 조항이 포함돼 있었고, SpaceX의 인수가 그 조항을 발동시켰다. OpenAI의 Thibault Sottiaux는 "결국 신뢰의 문제"라고 짧게 정리했다. 그는 이번 조치가 AI 코딩 도구 생태계 전체를 겨냥한 것이 아니라 머스크를 향한 특정 대응임을 분명히 했다.
OpenAI가 제시한 근거는 머스크 계열사의 계약 위반 이력이다. 2022년 12월, 머스크는 트위터를 인수한 직후 OpenAI가 연간 약 200만 달러에 이용하던 전체 트윗 데이터 피드 접근권을 차단했다. 가격이 너무 낮다는 이유였다. 이후 법적 분쟁 과정에서는 머스크가 다른 AI 연구소의 모델 출력값을 자신의 Grok 모델 학습에 활용했다는 사실도 드러났다. 이른바 '증류(distillation)' 방식으로, OpenAI 이용 약관을 정면으로 위반하는 행위다. OpenAI는 여기에 더해 고급 사이버 보안 역량을 갖춘 것으로 알려진 차기 Astra 모델 출시를 앞두고 파트너 관리 기준을 높여야 한다는 점도 계약 해지의 배경으로 들었다.
Cursor 측의 반응은 차분했다. 공동창업자 Michael Truell은 OpenAI 모델이 Cursor 전체 AI 트래픽에서 차지하는 비중이 약 5%에 불과하다고 밝혔다. "Cursor는 OpenAI의 초기 사용자 중 하나였고, 수년간 긴밀히 협력했다. 우리는 그들의 플랫폼이 중립적인 인프라로 기능할 것이라 믿었다"는 말도 덧붙였다. Cursor 사용자는 자신의 OpenAI API 키를 직접 입력해 GPT 모델을 계속 쓸 수 있고, OpenAI는 Cursor용 IDE 확장 프로그램을 통한 접근도 유지한다.
이번 사태는 AI 코딩 도구 시장에서 플랫폼 간 견제가 어떻게 작동하는지를 보여주는 두 번째 사례다. 2025년 6월, Anthropic은 OpenAI가 Windsurf 인수를 추진한다는 보도가 나오자 Windsurf의 Claude 모델 접근을 차단했다. 같은 해 8월에는 반대 방향으로 칼날이 향했다. OpenAI 팀이 GPT-5 출시 전 내부 벤치마크에 Claude를 활용한 것이 드러나자, Anthropic이 OpenAI의 API 접근권을 박탈했다. OpenAI와 Anthropic이 번갈아 상대의 도구를 차단하는 패턴이 반복되고 있다.
SpaceX는 Cursor 인수를 발표하며 자사 컴퓨팅 인프라를 전면에 내세웠다. Cursor 블로그는 SpaceX의 GPU 인프라를 거듭 언급했고, SpaceX는 현재 Anthropic과 Google에도 컴퓨팅 자원을 임대하고 있다. 아이러니하게도 OpenAI가 계약을 끊은 Cursor는, OpenAI의 경쟁사인 Anthropic에 인프라를 공급하는 SpaceX의 품 안에 있다.
한국 개발자 생태계에도 이 구조는 낯설지 않은 신호다. GitHub Copilot, Cursor, Windsurf 등 AI 코딩 도구 대부분은 특정 AI 플랫폼의 API에 의존한다. 플랫폼 간 분쟁이 격화될수록 도구 하나가 하루아침에 모델 접근권을 잃는 상황이 반복될 수 있다. 단일 도구에 개발 워크플로를 집중시킨 팀일수록 공급망 리스크에 노출된다.
